Itu benar, itu ilegal, yang tidak banyak mengganggu saya mengingat apa yang telah dilakukan bank-bank besar kepada kami selama bertahun-tahun. Oh, tingkah laku mereka mungkin authorized, terima kasih kepada teman-teman mereka yang canggung dalam pemerintahan besar, tetapi itu tidak benar. Plus, Anda dan saya tidak dapat menjalankan permainan angka, tetapi pemerintah negara bagian dapat, jadi, orang-orang baik. . .
Ngomong-ngomong, menonton kartu terbang di udara digital mengingatkan saya pada percakapan yang saya lakukan dengan teman saya di Brooklyn William, di awal permainan Web, ketika dia mengatakan kepada saya bahwa dia bermain blackjack on-line.
Saya: Blackjack on-line? Mengapa? Mengapa? Mengapa?
William: Saya suka blackjack.
Saya: Apakah Anda berharap untuk menang?
Saya: Menurut Anda dari mana kartu-kartu itu berasal?
William: Penjual Web, saya kira.
Saya: William, jika Anda dan saya memutuskan untuk memulai situs blackjack, akankah kami membuat program perangkat lunak yang akan memungkinkan para pemain mengalahkan kami dalam jangka panjang?
Saya: Pikirkan tentang itu. Mengapa kami mengembangkan perusahaan perjudian daring yang didirikan sehingga kami tidak menghasilkan uang?
William: Saya kira kebanyakan orang tidak akan melakukan itu.
Saya: Jadi mengapa Anda terus bermain on-line melawan rumah? Anda tidak bisa Lihat rumah.
William: Saya suka blackjack, dan saya tidak perlu ke mana-mana. Saya benci mengemudi ke Atlantic Metropolis.
Namun sekarang – seperti William – saya di rumah, berjudi. Kami masih tidak tahu dari mana kartu-kartu itu berasal – mungkin Al Gore mengocoknya – dan ada sedikit kegembiraan duduk di couch saya di jubah mandi, mengklik panggilan, menaikkan atau melipat tombol. Terasa sepi dan steril.
Satu-satunya kesenangan saya adalah "kotak obrolan" di bagian bawah layar, di mana saya dapat mengirim pesan lucu ke orang lain. Tetapi kadang-kadang mereka mengatakan kepada saya untuk berhenti; rupanya, suaraku mengganggu mereka bahkan ketika mereka tidak dapat mendengarnya.
Permainan juga berjalan jauh lebih cepat daripada poker langsung. Anda dapat memainkan banyak recreation di beberapa layar, alasan utama anak muda on-line benci masuk ke ruang kartu dan menderita karena lambatnya permainan. Dan mereka harus melakukan itu sejak poker on-line secara efektif dilarang di Amerika Serikat sembilan tahun yang lalu.
Ini, tentu saja, konyol – poker on-line harus dilegalkan. Tetapi saya masih khawatir akan nasib peradaban jika kita mundur ke dalam untuk semua kebutuhan dan rekreasi kita: barang-barang belanjaan, makanan restoran, teleworking through Zoom, judi on-line, pengiriman Amazon, Netflix dan HBO sepanjang waktu.
Poker, misalnya, harus sosial. Kita harus keluar, berbaur berjam-jam dan mencium bau bunga.
Apa yang dikarantina dan dikunci memberitahu kita lebih dari sebelumnya adalah: Kita membutuhkan kontak manusia untuk mempertahankan ras manusia.
Terakhir saya periksa, Anda masih tidak dapat menghasilkan secara on-line; kita akan berhenti sebagai makhluk hidup kecuali seseorang sedang berguling-guling di atas jerami di suatu tempat.
Heck, dinosaurus mungkin punah 65 juta tahun yang lalu karena mereka berhenti bergaul – dan berkeliaran di Semenanjung Yucatán – setelah radio ditemukan. Kalau dipikir-pikir, radio transistor mungkin menyelamatkan mereka.
Tanyakan Bungkuk
Q. Bisakah Joe Burrow mengubah namanya secara resmi tepat sebelum Cincinnati Bengals memilihnya dengan draft decide NFL pertama dan kemudian memenuhi syarat untuk tim lain untuk memilihnya dengan nama samarannya? (Invoice Rote; Springfield, Va.)
SEBUAH. Saya percaya saran fantastik Anda mungkin memiliki aplikasi praktis di jalan kehidupan lain, seperti pernikahan.
Q. Jika PGA Tour memutuskan untuk menyiarkan turnamen tanpa penggemar di tempat, apakah teknologi saat ini memungkinkan kita untuk mendengar orang-orang mabuk dari rumah berteriak “masuk lubang!” setiap kali Tiger atau Phil mencoba putt yang panjang? (Mike Soper; Washington)
SEBUAH. Sebenarnya, saya lebih suka jika mereka memainkan turnamen tanpa menyiarkannya, tapi itu hanya saya.
Q. Apakah tidak apa-apa jika saya menyapa Shirley? Hai, Shirley! (Beverly Gibb; Spokane, Wash.)
SEBUAH. Saya harap ini bukan taktik murah dan nekat untuk mencetak uang, karena Shirley memiliki perasaan dan tidak boleh digunakan sebagai alat untuk mengamankan kemenangan hadiah.
Q. Apakah Shirley menandatangani cek $ 1,25 Anda, atau apakah Anda bersikeras bahwa nama Anda ada pada mereka? (Rick Slavkin; Columbia, Md.)
Q. Sekarang NFL sedang mempelajari permainan tanpa penggemar, apakah mereka dalam konsultasi erat dengan Daniel Snyder sehingga mereka dapat unggul dalam hal itu? (Pete Eltringham; Warrenton, Va.)