Penggemar poker tampaknya berpihak pada Invoice Perkins dalam perdebatan skandal ghosting Jungleman, lebih dari sepertiga mendukung pengusaha kelas menengah sementara hanya 11% mendukung Jungleman …
Oleh: Andrew Burnett
Skandal curang selingkuh @ bp22 vs. @junglemandan tapi di pihak siapa kamu berada?
– HighstakesDB (@highstakesdb) 29 Mei 2020
Skandal itu pecah minggu lalu ketika Perkins menuduh seorang professional kelas atas – salah satu dari 'prime 7' dunia dan seorang sahabat – dari ghosting seorang amatir di recreation on-line pribadi.
Dan Bilzerian lalu keluar dan disebutkan secara publik Daniel 'Jungleman' Cates sebagai professional, dengan Jungleman merespons dengan mengklaim itu sebagai "Semua orang" melakukannya dia tidak menganggapnya tidak etis – permintaan maaf untuk Perkins yang menyertai pernyataannya.
Meskipun sebagian besar professional, terutama sesama pemain highstakes, telah membela Jungleman Dan, tidak semua dari mereka begitu pemaaf atau toleran.
Tony Dunst berkicau: ‘Anda memaafkan mereka yang menyerang integritas Anda dengan mengklaim Anda melakukan hal yang Anda akui lakukan?’ sementara pemain amatir highstakes Dan Shak merespons …
Sebagai pemain rekreasional yang TIDAK PERNAH memiliki orang yang membuat akun saya menjadi hantu, sangat mengganggu untuk mendengarnya #freejungle . Dia bukan masalah dan saya sangat menyukainya, tetapi untuk mengatakan bahwa semua orang yang melakukannya adalah travesty untuk poker on-line dan terutama bermain aplikasi.#dishonest tidak apa-apa
– Daniel Shak (@daniel_shak) 27 Mei 2020
Tampaknya lebih rendah rantai makanan poker perilakunya belum diterima dengan baik, meskipun hampir sepertiga dari mereka yang memilih ‘Tidak peduli’ tentang tindakannya, dan lebih jauh 21,8% terlihat menentang video games permainan pribadi ’secara umum.
Professional highstake berpengalaman Jason Mo merasa tidak enak “Untuk kedua belah pihak” terlibat.
Dalam sebuah wawancara HSDB eksklusif, Mo memberikan pandangannya tentang situasi ghosting dan adegan permainan pribadi, yang menyatakan bahwa ia mengasumsikan Perkins “Merasa kepercayaan pribadi dilanggar” oleh Jungle mengambil alih akun amatir.
Namun, dia juga memikirkan Jungleman “Tidak mempertimbangkan etika masalah dengan cara yang sama seperti yang Invoice lakukan”, karena Cates
“Tahu selingkuh merajalela di game-game ini” dan kemungkinan “pikir tempat ini standar karena begitu banyak orang melakukan hal yang sama.”
Kamu bisa baca wawancara lengkap Jason Mo sini, termasuk pemikirannya tentang peran media poker ketika membahas masalah serius.
.